Giurisprudenza Arbitrale - Rivista di dottrina e giurisprudenzaISSN 2499-8745
G. Giappichelli Editore
La Rivista
Direzione
Acquista
Archivio
Home > Archivio > Fascicolo > Appello Napoli, 9 febbraio 2017

indietro

stampa articolo indice fascicolo leggi articolo leggi fascicolo


Appello Napoli, 9 febbraio 2017

Articoli Correlati: arbitrato - lodo parziale - impugnazione lodo parziale - interesse ad agire

      Appello Napoli, 9 febbraio 2017 Cultrera Presidente; Candia Estensore – Play Line s.r.l. (avv.ti Improta, Sandulli) – Fusaro Giuseppe (avv. Fasano)  Hanno natura di lodo parziale, a norma dell’art. 827 c.p.c., comma 3, ossia di provvedimento che decide parzialmente il merito della controversia, sia il provvedimento di condanna generica (ex art. 278 c.p.c.) sia quello che decide una o alcune delle domande proposte, senza definire l’intero giudizio.  Ai fini dell’interesse ad agire, è irrilevante la circostanza della sopravvenuta pronuncia del lodo definitivo nel corso del giudizio di impugnazione, in quanto la decisione sul lodo parziale è idonea ad estendere i suoi effetti sul definitivo, caducandolo ex art. 336 c.p.c., comma 2. 

» Per l'intero contenuto effettuare il login

inizio