Cassazione, 4 luglio 2023, n. 18772
(Amendola, presidente; Terrusi, relatore) – B.B. e c. s.a.s. in liquidazione, C.C. (avv. Tizio) – D.D., E.E. (avv. Caio)
Arbitrato – Arbitro – Atti endoprocessuali – Produzioni documentali – Inammissibilità.
Non è consentito all’arbitro pronunciare l’inammissibilità di un atto o di un’istanza o di una produzione documentale per inosservanza di un termine o di una regola di condotta, ove la corrispondente attività conformativa non sia stata, anteriormente, prevista come necessaria a pena di inammissibilità e resa nota alle parti. (1)
Cassazione, 5 luglio 2023, n. 18973
(Di Marzio, presidente; Terrusi, relatore) – A.A. (avv. Tizio) – C.C. (avv. Caio)
Arbitrato – Clausola compromissoria ‒ Contratti collegati.
La clausola compromissoria che sia contenuta all’interno di un contratto non estende i propri effetti alle controversie relative ad altro contratto, benché collegato a quello principale. (2)
Tribunale Trieste, 12 luglio 2023
(Venier, presidente relatore) – C.N. e C.U.N. (avv. Tizio) – M.D.P. (avv. Caio) – T. s.r.l. (avv. Sempronio)
S.r.l. ‒ Amministratori ‒ Azione di responsabilità ‒ Compromettibilità in arbitri ‒ Socio.
L’azione di responsabilità promossa nei confronti degli amministratori, ancorché posta a tutela di un interesse collettivo che non supera i limiti della compagine sociale, concerne diritti patrimoniali disponibili all’interno di un rapporto di natura contrattuale ed è, pertanto, compromettibile in arbitri anche dal socio di s.r.l., il quale agisce utendo iuribus societatis. (3)
Tribunale Milano, 18 luglio 2023
(Angelini, giudice unico) – A. (avv. Tizio) – B. (avv. Caio)
Arbitrato – Arbitrato irrituale – Lodo – Prova scritta.
Allorché le parti, nel contesto dell’arbitrato irrituale, abbiano stabilito, con disposizione espressa per iscritto, che la controversia sia definita dagli arbitri mediante “determinazione contrattuale”, quest’ultima può essere utilizzata come prova scritta al fine di ottenere un provvedimento monitorio. (4)
Cassazione, 24 luglio 2023, n. 22199
(De Stefano, presidente; Saija, relatore) – E.G.C. s.p.a. (avv. Tizio) – A.A., B.B. (avv. Caio)
Arbitrato – Arbitro ‒ Ricusazione.
L’ordinanza con la quale il Presidente del Tribunale, nel provvedere sull’istanza di ricusazione dell’arbitro, decide in ordine al profilo delle spese processuali, è impugnabile per Cassazione ai sensi dell’art. 111 Cost., non essendo previsto altro mezzo di impugnazione. (5)
Appello Salerno, 5 settembre 2023
(de Filippis, presidente; [continua..]
