Una nota congiunta ACF-ABF È stata emanata dall’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) e dall’Arbitro Bancario Finanziario (ABF) una nota congiunta in tema di contenzioso in materia di collegamento negoziale tra finanziamento e sottoscrizione di prodotti finanziari e sottoscrizione di derivati a copertura del rischio di tasso di mutui o altri finanziamenti. In particolare, la nota costituisce un estratto del verbale del secondo Forum tra Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) e Arbitro Bancario Finanziario (ABF), che si è tenuto il 19 settembre 2022. Più precisamente, nella nota, con riferimento al collegamento negoziale tra finanziamento e sottoscrizione di prodotti finanziari, si legge quanto segue: “l’ACF è competente laddove il finanziamento venga erogato allo scopo di sottoscrivere un prodotto finanziario (ad es. nel caso in cui un mandato di gestione patrimoniale sia sottoscritto in relazione alla concessione del prestito e risulti strumentale alla copertura dei relativi interessi); l’ABF è competente sul contratto di finanziamento quando non sia prevalente il profilo di investimento dell’operazione e, in applicazione del principio della domanda, il ricorrente contesti aspetti esecutivi del contratto che riguardino prodotti finanziari posti a garanzia di un finanziamento (ad es. domande sulle modalità e i tempi di vendita coattiva di strumenti finanziari oggetto di pegno a garanzia del finanziamento)”. In relazione alla sottoscrizione di derivati a copertura del rischio di tasso di mutui o altri finanziamenti, la nota stabilisce: “l’ACF è competente se le domande del ricorrente riguardino il derivato e la sua disciplina, come ad es. per contestazioni sulla mancanza dello scopo di copertura del derivato, anche alla luce delle indicazioni della Corte di Cassazione (sentenza n. 19013 del 31 luglio 2017) sull’applicazione dei criteri generali enucleati dalla Consob per valutare la meritevolezza degli interessi perseguiti dalle parti, o sulla violazione di regole informative di condotta in fase di sottoscrizione e di esecuzione del contratto previste dal TUF; l’ABF è competente rispetto a doglianze concernenti il contratto di finanziamento alla copertura dei cui rischi è posto il derivato”. (Riccardo Russo) Riflessioni e prospettive sull’Organismo di Vigilanza In data 28 ottobre 2022 si è tenuto il convegno D.lgs. n. 231/2001 a 20 anni dall’entrata in vigore: riflessioni e prospettive future sull’OdV, organizzato dall’Ordine degli Avvocati di Milano e Arbitrando, moderato dal dott. Giorgio Fidelbo, al quale sono intervenuti la dott.ssa Elena Bocchino, il prof. Stefano A. Cerrato, l’avv. Camilla Cravetto, il prof. Paolo Montalenti, l’avv. Mario Paccoia, il dott. Luca Pistorelli e l’avv. Emmanuele Serlenga. (Giulia Garesio) Arbitration [continua..]